Прямая речь

med_dm_an.jpg
Дмитрий Медведев,
Председатель Партии
Выступление на расширенном заседании Высшего и Генерального советов Партии
put_vl_vl.jpg
Владимир Путин,
Президент России
Послание Федеральному Собранию РФ  
AFT.jpg
Анатолий Тихомиров,
секретарь регионального отделения Партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ" в ЕАО
Наказы избирателей находятся на моем личном контроле
nation_elites
DSC_0192
Главная Главная Новости Партии
Новости Партии
05.12.2012 «Единая Россия» задумалась о политическом будущем страны
Представители ведущих московских вузов, руководители профильных академических институтов и эксперты-политологи обсудили проблемы организации и развития политического образования в России

В преддверии совместного расширенного заседания Высшего и Генерального советов Партии, на котором будет рассматриваться проект создания системы обучения кадров в «Единой России», в Москве состоялся круглый стол, посвященный развитию политического образования. Мероприятие, организованное «Единой Россией», собрало деканов факультетов и заведующих кафедр политологии ведущих московских вузов, руководителей профильных академических институтов и экспертов-политологов.

Вопросы развития демократической культуры и практики ставят на повестку дня задачу системной подготовки современных профессионалов в сфере публичной политики, политического менеджмента и политических технологий. И партийное образование – лишь часть такой системы. Предлагая детально изучить не только потребности политических партий, но и готовность системы высшего образования в сфере политологии и научного сообщества удовлетворять эти потребности, «Единая Россия» действует с дальним прицелом. Причем не только партийным.

Как считает заместитель секретаря Генерального совета Партии Андрей Исаев, вопрос стоит о формировании политического будущего России. «Очевидно, что партии нуждаются в политическом образовании своего актива, своей молодёжи, в систематической подготовке своих аппаратных работников. Тем не менее, нам кажется, что именно сейчас вопросы политического образования перерастают из чисто технической, в содержательную, идеологическую плоскость», - уверен он.

По мнению замсекретаря Генсовета, все действующее сегодня политики, несмотря на различия во взглядах, имеют одну образовательную базу. В силу этого они говорят на одном языке и, даже споря между собой, исходят из общих логических построений, общего набора ценностей.

«Новое, еще только формирующееся поколение политиков страны, гораздо более дискретно: у каждого из них собственный набор ценностей и представлений, свой взгляд на историю. Совершенно очевидно, что им будет гораздо сложнее выстраивать между собой диалог. Вместе с тем потребность в профессиональных политиках и гражданских активистах, способных к диалогу, будет только расти. Именно поэтому мы и говорим о необходимости создания системы политического образования в стране», - изложил свою позицию Исаев.

Именно поэтому «Единая Россия» считает, что необходимо формирование качественной и полноценной системы политического образования, которая будет способна решать значительно больший круг задач, по сравнению с существующей системой университетского обучения политической науке.

«Такая учеба должна ставить задачу по формирования будущего «политического класса» с общим набором понятий, знаний и ценностей, которые и позволят вести диалог, даже находясь по разные стороны баррикад. Кроме того, как это не покажется парадоксальным, возможно, что и выработка национальной идеи связана с широким политическим образованием и просвещением», - подчеркнул Исаев.

Участники круглого стола сошлись во мнении, что работа по развитию политобразования в стране невозможна без плотного взаимодействия с ведущими столичными и региональными вузами, которые готовы использовать свой потенциал, свои кадры для решения данного вопроса.

Причем предлагались различные варианты решения, которые порой противоречили друг другу. Но главное, как заявил политолог Дмитрий Юрьев, «создаваемая система должна производить образовательный стандарт, то есть соответствовать требованиям, предъявляемым к обучению».

Такое заинтересованное обсуждение явно свидетельствует об актуальности поднятой «Единой Россией» темы.

Подводя итоги разговора,заместитель секретаря Генерального совета «Единой России» Алексей Чеснаков обозначил ряд «узких мест», которые, по его мнению, серьезно сдерживают партийную, а если шире, то и политическую учебу в нашей стране. К ним он отнес отсутствие учебников и методической базы, недостаток квалифицированных преподавателей и системы их сертификации, необходимость разработки различных, зависящих от контингента обучаемых, программ. Но кажется главным, по его мнению, является именно вопрос стандартов.

«Нам совместно с научным сообществом необходимо определить, разработать, «нащупать» новые стандарты политического образования. Понять, что это такое. Дать понятие, что такое политический менеджер, например. И это зависит очень многих факторов, связанных с фундаментальными вещами», - подчеркнул он.

В ближайшее время дискуссия о политическом образовании продолжится в регионах с представителями научного сообщества, местными политическими экспертами и лидерами общественного мнения.

 
05.12.2012 В. Джабаров: Мы - родина тысячи языков

Внесенные в Госдуму поправки в закон «О гражданстве РФ» могут затронуть около 25 миллионов человек, сообщил журналистам один из авторов поправок, зампред комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров,  представляющий в верхней палате парламента России Законодательное Собрание ЕАО.. По словам сенатора, речь идет о бывших гражданах СССР, большинство которых осталось на территории государства СНГ. В этой связи представитель ЕАО в Совете Федерации дал интервью газете «Биробиджанская звезда». Предлагаем ччасть этой беседы вашему вниманию.

- Владимир Михайлович, кто является инициатором поправок в закон «О гражданстве РФ»? Как именно внесённые поправки  облегчат получение гражданства для жителей стран СНГ?

- Инициаторами поправок являются члены Совета Федерации И.М-С. Умаханов, В.А. Фетисов и ваш покорный слуга. Сама идея внести изменения в закон «О гражданстве» родилась у нас не на пустом месте.

Во-первых, сам Федеральный закон «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом» предполагает наличие у соотечественников права на упрощённый порядок приёма в российское гражданство. Поэтому закон «О гражданстве Российской Федерации» нужно просто привести в соответствие с законом о соотечественниках.

Во-вторых, мы регулярно встречаемся с соотечественниками в странах ближнего зарубежья. Для них вопрос получения российского гражданства один из самых острых. К примеру, обстановка в тех же центральноазиатских республиках не всегда отличается предсказуемостью. Мы помним известные события в Киргизии в 2010 году. Социально-экономические развитие многих стран СНГ продолжает оставаться на низком уровне. А если к этому добавить откровенные этнократические тенденции, то для русских зачастую просто не остаётся выбора: приходится уезжать в Россию или, по крайней мере, морально к этому готовиться. Согласно социологическим исследованиям, которые делались по заказу МИДа России в 2011 году, 52 % русских и русскоязычных граждан государств ближнего зарубежья в той или иной степени настроены на переезд в Россию.

И вот здесь начинаются сложности. Чтобы получить российское гражданство, нужно постоянно проживать на территории России в течение пяти лет и иметь вид на жительство, сдать экзамен на знание русского языка и подтвердить наличие законного источника существования. Все эти ограничения перед соотечественниками в нашем законопроекте мы снимаем. И в случае неблагоприятного развития ситуации в некоторых странах проживания соотечественников они смогут достаточно оперативно получить российское гражданство.

- В ряде средств массовой информации прозвучала критика Вашей законодательной инициативы. Были высказаны опасения, что если она будет принята, в Россию хлынет поток мигрантов из республик Закавказья и Центральной Азии, что осложнит и без того напряжённые межнациональные отношения в России. Обоснованны ли эти опасения?

- Мы знакомы с содержанием той критики, которая возникла в последние недели. Хочу сказать, что мы понимаем эти опасения, но они никакого отношения к нашему законопроекту не имеют.

О чём идёт речь? Соотечественниками в соответствии с законом «О государственной политике в отношении соотечественников за рубежом» признаются представители народов, исторически проживающих на территории Российской Федерации в ее нынешних границах. К таковым, определённо, не относятся титульные национальности соседних с Россией государств. Тут даже обсуждать нечего, ибо сам закон говорит, что соотечественники – это русские, татары, башкиры, якуты и другие коренные народы Российской Федерации.

Есть в определении соотечественников и второй признак принадлежности к этой категории лиц – это сделавшие свободный выбор в пользу духовной, культурной и правовой связи с Российской Федерацией лица, чьи родственники по прямой восходящей линии ранее проживали на территории Российской Федерации. Здесь речь идёт о границах, соответствующих современной территории России. Много ли таджиков в Таджикистане или узбеков в Узбекистане, предки которых жили (были прописаны) на территории РСФСР и которые могут доказать это документально? С учётом знания ими русского языка таковых найдётся единицы.

Безусловно, погрешности при применении этого законопроекта, к сожалению, наверное, неизбежны. Но они обусловлены не самим содержанием законопроекта, а некорректным правоприменением и, давайте честно это признаем, не совсем чётким определением самого понятия «соотечественник». Поэтому мы будем продолжать работу по уточнению этого понятия.

- В интервью РИА «Новости» Вы заявляли (цитирую по тексту информагентства от 12 октября 2012 г. на сайте www. mail.ru): «На упрощенный порядок получения гражданства могут рассчитывать именно те соотечественники, к числу которых относятся представители коренных народов, населяющих территорию РФ в ее современных границах». Что значит «коренные народы, населяющие территорию РФ»?  Будут ли к таковым отнесены евреи — бывшие граждане СССР, но «некоренной» народ России, однако имеющий национально-территориальную автономию в составе РФ?  Немцы — «некоренной» народ России, но проживающий в России сотни лет и лишённый своей автономной республики — Республики немцев Поволжья — в результате сталинских репрессий?  Русские корейцы, принудительно выселенные с  Дальнего Востока в период сталинских репрессий?

- Давайте ещё раз обратимся к норме закона о соотечественниках, чтобы понять, о ком идёт речь.

- В соответствии с законом, соотечественниками «признаются лица и их потомки, проживающие за пределами территории Российской Федерации и относящиеся, как правило, к народам, исторически проживающим на территории Российской Федерации, а также сделавшие свободный выбор в пользу духовной, культурной и правовой связи с Российской Федерацией лица, чьи родственники по прямой восходящей линии ранее проживали на территории Российской Федерации».

Таким образом, есть как бы две «категории» соотечественников. Первая – это представители коренных народов. Вторая – это лица, чьи предки когда-то проживали на территории, соответствующей современным границам Российской Федерации. Они, кстати, могут и не относиться к коренным народам.

Что касается Ваших примеров, то однозначно, что евреи и русские (поволжские) немцы – это коренные народы России. А русские корейцы, предки которых проживали на Дальнем Востоке в границах Российской Федерации, относятся как раз ко второй «категории».

Но чтобы подобных вопросов ни у Вас, ни у наших сограждан не возникало, чтобы не было разночтений и произвольного толкования понятия «соотечественник», стоит на самом серьёзном уровне подумать о законодательном установлении перечня коренных народов России.

- Будет ли у новых граждан возможность обладания двойным гражданством?

- Наша поправка не предполагает возможность двойного гражданства. Дело в том, что в России институт двойного гражданства хоть и не запрещён, но у обладателей паспортов другого государства возникает ряд ограничений, в том числе на работу в органах государственной власти и службу в силовых структурах. Разработанный нами законопроект ориентируется на соотечественников, которые, испытывая трудности в странах ближнего зарубежья, имеют намерение переселиться в Россию. Им второе гражданство и не нужно.

- Смогут ли в соответствии с этими поправками (в случае их принятия) претендовать на российское гражданство жители непризнанных постсоветских государств или государственных образований: Приднестровской Молдавской Республики, Нагорно-Карабахской Республики, жители Южной Осетии и Абхазии?

- Если жители этих республик являются соотечественниками в соответствии со статьёй 1 закона о соотечественниках, то, конечно, могут претендовать.

Хотя здесь нужно сделать пояснение. Вопрос получения российского гражданства для жителей Приднестровья, Южной Осетии и Абхазии уже давно не стоит так остро. Например, более 160 тысяч жителей Приднестровья имеют российское гражданство. Эти государственные образования, как известно, очень долго находились или продолжают находиться в неопределённом правовом статусе. Следовательно, их жители не могли (да и не хотели) получать, соответственно, молдавское или грузинское гражданство. У них осталось гражданство СССР, и Российская Федерация по действовавшему до 2002 года закону о гражданстве на совершенно законных основаниях предоставила им своё гражданство.

Что касается Нагорного Карабаха, то его жители не подпадают под определение «соотечественники за рубежом», так как ни они, ни их предки никогда не проживали на территории, соответствующей современным границам Российской Федерации.

- Таким образом, возможно ли будет предоставление гражданства РФ соотечественникам, имеющим статус «неграждан» в странах Балтии? Есть ли у сколько-нибудь значительного числа их заинтересованность в этом?

- Разработанный нами законопроект учитывает и этот случай. Что касается заинтересованности, то, конечно, для многих русских жителей прибалтийских государств, имеющих статус «неграждан», вопрос российского гражданства весьма актуален. Но есть там и те, кто уже имеет гражданство той же Латвии, но хочет иметь активные связи с исторической родиной. Таким людям получать российское гражданство в соответствии с предлагаемой поправкой не совсем выгодно, так как они потеряют гражданство Евросоюза. Дабы учесть интересы этой категории соотечественников, мы будем предлагать, чтобы соотечественники, проживающие в странах, с которыми у России действует визовый режим, могли получать многократные (а лучше всего ещё и бесплатные) российские визы.

- А в чём состоит заинтересованность России при предоставлении гражданства в упрощенном порядке соотечественникам за рубежом?

- Заинтересованность России здесь очень простая. Во-первых, мы выполняем гуманитарные и политические обязательства перед нашими соплеменниками, которые не по своей воле оказались иностранцами по отношению к своей Родине. Эту вопиющую несправедливость нужно, в конце концов, устранить.

И, во-вторых, в случае переезда в Россию соотечественников, получивших российское гражданство по нашей поправке, мы получим активных и дееспособных сограждан, которые смогут внести значительный вклад в наше социально-экономическое развитие.

- Поправки в «Закон о гражданстве РФ» отменяют необходимость соблюдения пятилетнего срока проживания в России, наличия вида на жительство, подтверждения законного источника существования, сдачи экзамена по русскому языку. Не вызовет ли это желание приобрести российское гражданство у лиц, находящихся сейчас на территории России фактически нелегально?

- Здесь нужно делать различия. Если речь идёт о нелегальных трудовых мигрантах, то они, как правило, не являются нашими соотечественниками, поэтому и претендовать на российское гражданство не могут. Другое дело, когда мы имеем в виду тех соотечественников, которые когда-то переехали в Россию, но до сего момента так и не смогли оформить свой правовой статус. Если для них сделать «миграционную амнистию», то они смогут воспользоваться правом на упрощённый порядок предоставления гражданства и таким образом легализовать свой статус. Потому что, действительно, иногда возникают просто чудовищные случаи, когда, например, в Кировской области в мае этого года было принято решение о депортации в Узбекистан русской семьи, которая продала всё своё имущество в Ташкенте и, переехав в Россию самостоятельно, не смогла здесь ни получить гражданство, ни оформить вид на жительство.

- Просчитывалось ли,  сколько людей может пожелать воспользоваться правом получения гражданства РФ в соответствии с обсуждаемыми в Думе поправками и в течение какого времени? Готова ли Россия принять и социально адаптировать такое число новых граждан?

- Сразу уточню: мы не говорим о том, что эти люди сразу пойдут получать гражданство и после этого мгновенно бросят всё и поедут в Россию. Это не так. Лавинообразный исход соотечественников из стран ближнего зарубежья был в начале 1990-х годов, он давно закончился. Сейчас мы имеем достаточно стабильную ситуацию. В ближнем зарубежье сегодня проживают не менее 15 миллионов соотечественников. Все одновременно, конечно, они не поедут, так как в разных странах у них разное положение.

На самом деле, принятие наших поправок будет иметь не только политическое, но и большое психологическое значение для соотечественников в том смысле, что у них будет большее чувство уверенности в завтрашнем дне именно в странах их проживания. В какой-то степени это укрепит вес российской зарубежной общины, она сможет быть более свободной в отстаивании своих политических, социально-экономических и культурных потребностей. Потому что каждый из её членов будет уверен: если возникнут непреодолимые трудности в выстраивании собственной жизни и будущего детей, можно быстро оформить российское гражданство и уехать. Власти же многих постсоветских государств осознают, что ещё остающиеся у них русские (а это, в основном, врачи, учителя, инженеры, предприниматели) играют важнейшую роль в экономическом развитии соответствующих стран. А для целого ряда государств, прямо скажем, являются последним барьером, отделяющим их от окончательного скатывания в Средневековье. Угроза второй волны оттока русских оттуда, очевидно, будет способствовать более лояльной политике по отношению к ним, да и к самой России.

 
04.12.2012 Дорожный фонд ЕАО получит дополнительные средства

 

Мы продолжаем следить за ходом онлайн-конференции лидера фракции "Единая Россия" в областном парламенте Веры Тарасенко на портале информационного агенства "ЕАОмедиа" (www.eaomedia.ru). Публикуем один из поступивших вопросов и ответ на него.

 

Здравствуйте. Я не сторонник ни одной из партий. Потому и на выборы не ходил. Но жизнью общества интересуюсь. Узнал, что коммунисты в Заксе недавно голосовали против принятия закона о повышении транспортного налога. А недавно увидел в газете новый размер налога. И мне непонятно, почему коммунисты не поддержали его? Ведь там увеличен налог на большие машины (для богатых) и снижен на маленькие (для бедных). Или я что-то не понял? Объясните, пожалуйста, и скажите, как вы лично голосовали за это закон. Коммунисты, смотрю, в конференции не участвуют, как всегда

Сергей, Биробиджан.

 «Нельзя сказать, что решение об увеличении транспортного налога далось депутатам легко. Хотя в его поддержку проголосовали представители сразу тех фракций – «Единой России», ЛДПР и «Справедливой России». Депутаты прекрасно понимают, что любой рост расходов, которые несут люди, должен быть обоснован. Поэтому, рассматривая закон о новом транспортном налоге, мы старались соблюсти золотую середину между необходимостью и справедливостью. При этом учитывалось, что последний раз ставки транспортного налога были увеличены в 2008 году.

В итоге, для владельцев небольших и недорогих автомобилей с двигателями до ста лошадиных сил, мы не подняли, а наоборот снизили ставку налога. Как правило, такие машины используют люди небогатые, для которых автомобиль является в полном смысле этого слова лишь средством передвижения. С нового года они будут платить меньше, чем платили до этого.

Для обладателей более престижной техники ставка налога была увеличена, но не на много. Например, для владельцев машин с двигателем свыше 230 лошадиных сил (а это, как правило, дорогие внедорожники) стоимость одной «силы» выросла с 50 рублей до 60. Согласитесь, небольшое увеличение для человека, который может позволить себе купить и содержать престижную машину.

Кроме того, мы решили не менять ставку налога на сезонную технику - небольшие мотоциклы и мотороллеры. Одновременно увеличили налог на мотоциклы дорогие, как правило, зарубежные, с мощными двигателями.

То есть, суть проблемы, вы, уважаемый Сергей, уловили совершенно точно. Депутаты снизили налоговое бремя для людей с невысоким уровнем доходов и ненамного  увеличили его для людей с достатком. Это нормальная практика, применяемая во многих развитых странах. Поэтому лично мне не очень понятна позиция представителей КПРФ, которые в своей работе традиционно ориентируются на людей с невысоким уровнем доходов. Но их право голосовать так, как они считают нужным.

И самое главное. В результате повышения налога, в бюджет области в 2013 году  поступит дополнительно около 27 миллионов рублей, которые будут направлены в дорожный фонд ЕАО, а оттуда на развитие дорожной сети. Все мы прекрасно знаем, как эта сфера нуждается сегодня в деньгах. И, приняв закон о транспортном налоге, мы, не ущемляя жителей области, смогли значительно увеличить размер вложений в дорожную отрасль».

 
04.12.2012 Партия организовала дискуссию вокруг бюджетного процесса

Главную задачу, которую решила «Единая Россия» во время работы над бюджетом, это организация дискуссии во время бюджетного процесса. Такое мнение высказал в понедельник, 3 декабря,член Президиума Генерального совета «Единой России», председатель комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров в ходе пресс-конференции, в понедельник, 3 декабря.

«Принятие бюджета в Госдуме сопровождалась дискуссией. Комитет по бюджету в своем заключении на 120 страниц компьютерного текста сообщил о недостатках бюджета. Все понимают, что «Единой России» гораздо проще было бы провести бюджет без обсуждения. Но вместо этого была организована дискуссия, парламент во время бюджетного процесса не был местом, в котором просто нажимают на кнопки», - сказал депутат.

По его словам, о дискуссии во время бюджетного процесса говорит также тот факт, что за бюджет проголосовало 300 человек, в то время когда в «Единой России» всего 238 депутатов Государственной Думы. «Единая Россия» в рамках работы над проектом бюджета настояла на принятии пакета изменений, касающихся партийных проектов, которые уже проявили себя. В частности, это партпроект о строительстве ФОКов, которые дают возможность детям заниматься спортом. Большое значение имел проект по решению проблемы с детскими садами. Достижением было то, что удалось добиться от правительства данных о динамике очереди на получение квартир для детей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации. Денег катастрофически не хватает. Проблему, конечно, нельзя решить только бюджетными средствами, но информация об очереди дает хотя бы представление о размере бедствия», - отметил парламентарий.

Макаров обратил внимание на то, что немаловажную роль сыграло также решение о том, чтобы выделить серьезные средства на развитие Сибири и Дальнего Востока, о чем ранее заявил президент РФ Владимир Путин. «При формировании бюджета необходимо ответственно подходить к работе. Во время работы над бюджетом недопустим популизм», - заключил депутат.

 
04.12.2012 А. Винников: Работать будем в жестком режиме

Подготовка  федеральной программы развития Дальнего Востока и Забайкалья до 2025 года является сейчас главной задачей Министерства по развитию Дальнего Востока. Поэтому правительству ЕАО необходимо постоянно взаимодействовать с министерством,  предоставляя ему всю необходимую информацию, а также участвуя в формировании предложений в программу. Об этом заявил на недавнем совещании губернатор автономии Александр Винников, подводя итоги последнего заседания президиума Госсовета при президенте РФ.

Как сообщает пресс-служба главы региона, Александр Винников отметил, что в основе своей президиум Госсовета учел практически 90 процентов того, что было предложено рабочей группой, и в соответствии с решениями уже есть президентские поручения.

- Работать придется в жестком режиме, времени остается немного, а документ должен стать основополагающим. В него войдут и очень важные предложения, внесенные Президентом, в частности, касающиеся налоговых льгот для вновь создаваемых производств, механизма учёта региональных налоговых льгот при распределении федеральных дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности субъектов Федерации Дальнего Востока и Забайкалья и другие, - цитирует губернатора его пресс-служба.

 
03.12.2012 В. Путин: Мы должны быть честными с людьми
Президент России Владимир Путин призывает парламентские партии избегать популизма и не обещать слишком многого своим избирателям.

«Каждый человек, который занимается политической деятельностью, который рассчитывает на поддержку избирателей, - он, конечно, искренне хочет как можно больше потенциальным избирателям пообещать, и сделать то, что пообещал», - заметил глава государства на встрече с руководством фракций Госдумы в пятницу, 30 ноября.

Одновременно президент он обратил внимание на то, что, например, в 90-е годы это привело к тому, что законы принимались один за другим, но они практически не выполнялись. «Мы ни в коем случае не должны пойти по этому пути, мы должны быть честными с людьми, и если что обещаем, то кровь из носу должны это сделать», - подчеркнул Путин.

В частности, он призвал к ответственности при принятии законов, касающихся финансовых вопросов.

«Если страна начинает жить в долг, то в конечном итоге ее экономика, а значит, и социальная сфера как производная, неизбежно заходят в тупик», - приводит слова Путина «Интерфакс».

Вместе с тем, президент указал, что если некоторые страны, например, европейские, могут рассчитывать на внешнюю помощь в обмен на отказ от части суверенитета, для России этот путь не подходит.

«С Россией это не пройдет», - подчеркнул глава государтсва.

«Я вас прошу быть всегда реалистичными при формулировании задач и при оценке средств и возможностей, которые есть и будут», - обратился Путин к лидерам фракций.
 
03.12.2012 В. Тарасенко: Голосовать против бюджета - не лучшая позиция

Рукводитель фракции "Единая Россия" в областном парламенте Вера Тарасенко принимает участие в онлайн-конференции, которую проводит на своем сайте (www.eaomedia.ru) информационное агенство "ЕАОмедиа" по итогам принятия бюджета ЕАО на 2013 год.  Мы следим за ходом конференции и публикуем часть ответов Веры Тарасенко на вопросы избирателей. Вот один из них.

Здравствуйте!

Меня зовут Наталья. Недавно смотрела на канале СТС-Биробиджан программу с лидером коммунистов Владимиром Фишманом. Он подробно рассказывал, почему голосовал против принятия областного бюджета. Скажите, могли ли все депутаты проголосовать против принятия бюджета, и что было бы в этом случае? Лично вас что-то смущало в бюджете?

«Здравствуйте, Наталья. Вы задали очень хороший, уместный вопрос.  Действительно, представители фракции КПРФ в областном парламенте голосовали против принятия бюджета ЕАО. Они считают его антинародным, бюджетом не развития. Однако нужно обратить внимание на тот факт, что коммунисты традиционно выступают против бюджета – из года в год, каким бы он ни был. Такая у них позиция, а может установка. Их можно было бы понять, если бы они аргументировано доказывали депутатам, почему нельзя принять тот или иной раздел, представляли свои обоснования, расчеты. Но вся их работа над бюджетом сводится пока к очень простому действию – поднять руку и проголосовать «против».

Вы спрашиваете, что будет, если депутаты не примут бюджет на очередной год? Я с трудом могу представить такую ситуацию. Ведь в этом случае, согласно законодательству, финансирование расходов областного бюджета будет осуществляться помесячно в размере одной двенадцатой части от бюджета минувшего года. И без индексации с учетом инфляции! Это приведет к тому, что область окажется в сложнейшем финансовом положении. Денег не хватит, чтобы в полной мере и своевременно выполнять социальные обязательства, содержать бюджетников, реализовывать программы по развитию той или иной сферы.

Вот почему большая часть депутатов, в том числе и представители оппозиционных партий, активно работает над бюджетом: спорит с авторами документа, доказывает свою правоту, предлагает дополнения к нему, то есть, отстаивает интересы избирателей, а не пытается завести ситуацию в тупик. Ни разу бюджет области не был принят в том виде, в котором его представило в Законодательное Собрание правительство автономии. Депутаты всегда вносят в него те или иные изменения. А голосовать из принципа «против» – это самая простая и ни к чему не обязывающая позиция. В этом случае, всегда можно сказать: «Мы не поддержали бюджет, поэтому с нас нет и спроса». Кроме того, такая позиция может серьезно подогреть социально-экономическую обстановку в области,  а при определенных обстоятельствах и привести к серьезным потрясениям. Поэтом резонно задать вопрос: «А может именно этого добиваются сегодня представители КПРФ?»

Отвечая на последнюю часть вопроса, скажу, что бюджет не должен смущать или не смущать. Он должен устраивать и авторов, и депутатов, и их избирателей. Безусловно, хотелось бы видеть его более доходным, с более высокими тратами на образование, медицину, дороги, сельское хозяйство. Но главное заключается в том, что бюджет 2013 года сохранил свою социальную направленность, предусмотрел реализацию важнейших программ, рост зарплат медиков, работников культуры, педагогов и других представителей бюджетной сферы.

 

 

 
03.12.2012 Молодежь пикетирует офис КПРФ в Биробиджане

Пикет против инициативы депутатов от КПРФ в Государственной Думе, предложивших продлить срок службы в армии до полутора лет, провели сегодня активисты МГЕР и представители общественных молодежных организаций Биробиджана. Местом проведения акции была выбрана штаб-квартира регионального отделения КПРФ в ЕАО.

Организаторы акции решили не брать разрешение на ее проведении в мэрии, а выставить одиночные пикеты, удаленные друг от друга на пятьдесят метров. Поступать так позволяет и российское, и областное законодательство. В результате цепочка пикетчиков, развернувших несколько лозунгов, растянулась чуть ли не всю улицу имени Дзержинского, где расположился офис коммунистов. «Один год службы больше не нужен», «Комоедов некомпетентен», «Профессионализм солдата зависит не от срока службы, а от условий ее прохождения» - вот только несколько мыслей, которые участники акции хотели донести до авторов инициативы и жителей области. Интересно, что среди пикетчиков были люди, как отслужившие в российской армии, так и готовящиеся к призыву.

- Я сам только вернулся из армии. Отслужил год и за это время понял, что нет смысла увеличивать срок службы, - приводит агентство «ЕАОмедиа» слова одного из пикетчиков, сотрудника частного охранного Федора Целищева, -  За это время человека можно вполне успешно обучить воинской специальности, не допустить возрождения  неуставных отношений, сделать приемлемой по срокам разлуку с домом.

Пикет продолжался почти час. За  это время ни один из руководителей регионального отделения КПРФ не вышел из офиса, чтобы поговорить с участниками акции.

 Кстати

Акция против инициативы коммунистов началась в стране по инициативе центрального штаба МГЕР еще 26 ноября. Она включает в себя пикеты и сбор подписей.  «МГЕР считает это предложение (коммунистов – ред.) бесперспективным и необоснованным. На данный момент в нашей стране уже проведено необходимое обновление военно-технического потенциала, объективно позволяющее сократить срок службы срочников до одного года без ущерба для качества их подготовки», - говорится в тексте заявления, размещенного на сайте молодежной организации.

К акции уже подключились все региональные отделения «Молодой гвардии», в том числе и в ЕАО. По словам лидера областной организации Дмитрия Кяполаса уже собрана почти тысяча подписей против инициативы коммунистов. Все подписи в ближайшее время будут отправлены в Москву, в центральный штаб МГЕР.

DSC01950DSC01951DSC01952DSC01953DSC01954

 
01.12.2012 Д. Медведев поздравил «Единую Россию» с 11-летием

Председатель Партии, премьер-министр России Дмитрий Медведев поздравил «Единую России» с 11-летием со дня основания:

«Уважаемые коллеги!

1 декабря «Единой России» исполняется 11 лет. Поздравляю всех наших активистов и сторонников с этой датой. В современной России для партии - это серьезный возраст. И нам есть чем гордиться.

В рядах Партии состоит более 2 миллионов человек, среди них: рабочие, учителя и врачи, труженики села, деятели науки и культуры, талантливая молодежь. Отделения «Единой России» действуют во всех регионах страны.

Особенно важно, что Партия готова к новым вызовам времени. За последнее время почти на треть обновился руководящий состав первичных организаций, почти на четверть - местных отделений. В Партию пришли инициативные и ответственные люди.

Сегодня перед страной стоят сложные и масштабные задачи. Уверен, работая вместе на благо всех граждан нашей страны, мы их решим. И одержим новые победы.

С праздником! Успехов!»

 
30.11.2012 А. Тихомиров: Предложение Президента нужно поддержать

Депутаты Законодательного Собрания ЕАО поддержит инициативу Владимира Путина об отмене налога на прибыль для компаний, готовых инвестировать крупные средства в экономику региона. Уверенность в этом высказал председатель областного парламента, секретарь регионального отделения «Единой России» Анатолий Тихомиров, комментируя вчерашнее заседание президиума Госсовета, на котором обсуждались перспективы развития Дальнего Востока и Забайкалья.

 Напомним, выступая перед участниками заседания, Владимир Путин заявил, что рассматривает возможность предоставления налоговых льгот для частных инвесторов, которые начинают работу на территории ДФО. Например, предложено обнулить на срок до десяти лет федеральную часть налога на прибыль для новых производств с инвестициями от 500 миллионов рублей. Законодатели в регионах тоже могут принимать подобные решения, подчеркнул Президент. Также он предложил на десять лет освобождать от выплаты налога на добычу природных ископаемых предприятия, вкладывающие в освоение новых «твердых» месторождений свыше  полумиллиарда рублей.

- Теперь введение льготного налогового режима на территории Дальнего Востока становится лишь делом времени,  - считает Анатолий Тихомиров. – Предложения Президента всегда согласованы с экспертами, имеют под собой четкое экономическое обоснование. Поэтому они и находят поддержку в регионах.

По словам председателя парламента ЕАО, областные депутаты, в частности, фракции «Единая Россия», готовы рассматривать ситуацию с освобождением от выплаты части налогов предприятий, инвестирующих средства в экономику автономии. Но при этом необходимо соблюсти ряд условий.

- Уверен, что предоставлять региональную льготу можно лишь инвесторам, которые приходят не только всерьез и надолго, но и вкладывают деньги в определенные отрасли, - говорит Анатолий Тихомиров. – Прежде всего, это глубокая переработка природных ресурсов, сельхозпродукции, выпуск готовых изделий. То есть, то, что дает высокую добавленную стоимость, большое количество рабочих мест, высокий уровень зарплат и т.п.   То, что способствует созданию мультипликационного эффекта в экономике и, в конечном итоге, скорейшему выполнению задачи, обозначенной на заседании президиума Госсовета – ускоренному развитию Дальнего Востока и Забайкалья.

 
<< Первая < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая > Последняя >>

Страница 6 из 222
priemnaya
Загружается, подождите...
er-zs
i
banner_ONF
narod_kontrol
monitoring_cen_banner
pr_detsad
proekt
dorogi-ros
Upravdom
kachestvo_zhizni
c Copyright "Единая Россия" 2005-2009. Все права на материалы, находящиеся на сайте, охраняются в соответствии с законодательством РФ. При полном, либо частичном использовании материалов ссылка на edinros.ru обязательна